RHC 200603 - ACORDAO

RHC 200603 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o trancamento da ação penal por nulidade de buscas é providência excepcional que exige demonstração inequívoca; como os fatos são controvertidos e há elementos informativos suficientes para justificar a continuidade da investigação (visualização do ato suspeito, evasão e autorização de entrada), é prematuro subtrair a análise probatória das instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: CRIS MAICLEITON ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Trancamento Da Ação Penal, Busca Pessoal E Veicular, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRIS MAICLEITON ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento

  1. 1 ilegalidade da busca pessoal e veicular
  2. 2 possibilidade de trancamento da ação penal por nulidade de provas
  3. 3 necessidade de demonstração inequívoca para trancamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o trancamento da ação penal por nulidade de buscas é providência excepcional que exige demonstração inequívoca; como os fatos são controvertidos e há elementos informativos suficientes para justificar a continuidade da investigação (visualização do ato suspeito, evasão e autorização de entrada), é prematuro subtrair a análise probatória das instâncias ordinárias.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.