RHC 181744 - ACORDAO

RHC 181744 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a matéria central (trancamento da ação penal e pedido de revogação da prisão preventiva) estava prejudicada pela superveniência de sentença de pronúncia na origem, configurando novo título que torna ineficaz a apreciação desta Corte; havia também recurso em sentido estrito pendente na origem, o que acarreta preclusão consumativa e violação do princípio da unirrecorribilidade; além disso o agravo reiterou pedidos já analisados neste STJ e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação da Súmula n. 182 e do art. 210 do RISTJ.

Parties
Agravante: WELITON PAIVA JUNIOR; Agravante: VALDIR RIBEIRO JUNIOR; Agravante: WILLIAN MARQUES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Trancamento Da Ação Penal, Pronúncia, Justa Causa, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELITON PAIVA JUNIOR

Agravante

VALDIR RIBEIRO JUNIOR

Agravante

WILLIAN MARQUES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quinta Turma

  1. 1 ausência de justa causa para instauração da ação penal
  2. 2 pedido de trancamento da ação penal em fase de resposta à acusação
  3. 3 revogação da prisão preventiva ou fixação de medidas cautelares alternativas

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a matéria central (trancamento da ação penal e pedido de revogação da prisão preventiva) estava prejudicada pela superveniência de sentença de pronúncia na origem, configurando novo título que torna ineficaz a apreciação desta Corte; havia também recurso em sentido estrito pendente na origem, o que acarreta preclusão consumativa e violação do princípio da unirrecorribilidade; além disso o agravo reiterou pedidos já analisados neste STJ e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação da Súmula n. 182 e do art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos