RHC 181744 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a matéria central (trancamento da ação penal e pedido de revogação da prisão preventiva) estava prejudicada pela superveniência de sentença de pronúncia na origem, configurando novo título que torna ineficaz a apreciação desta Corte; havia também recurso em sentido estrito pendente na origem, o que acarreta preclusão consumativa e violação do princípio da unirrecorribilidade; além disso o agravo reiterou pedidos já analisados neste STJ e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação da Súmula n. 182 e do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: WELITON PAIVA JUNIOR; Agravante: VALDIR RIBEIRO JUNIOR; Agravante: WILLIAN MARQUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Pronúncia, Justa Causa, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELITON PAIVA JUNIOR
Agravante
VALDIR RIBEIRO JUNIOR
Agravante
WILLIAN MARQUES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para instauração da ação penal
- 2 pedido de trancamento da ação penal em fase de resposta à acusação
- 3 revogação da prisão preventiva ou fixação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a matéria central (trancamento da ação penal e pedido de revogação da prisão preventiva) estava prejudicada pela superveniência de sentença de pronúncia na origem, configurando novo título que torna ineficaz a apreciação desta Corte; havia também recurso em sentido estrito pendente na origem, o que acarreta preclusão consumativa e violação do princípio da unirrecorribilidade; além disso o agravo reiterou pedidos já analisados neste STJ e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, justificando a aplicação da Súmula n. 182 e do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment