RHC 205786 - DECISAO
Concluiu-se que, havendo sentença condenatória superveniente, houve perda do objeto do recurso ordinário em habeas corpus voltado ao trancamento da ação penal, razão pela qual o pedido foi declarado prejudicado com fundamento na Súmula 648 do STJ e no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Impetrante: MARCELO LEONARDO DAMACENO; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pedido Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória (liminar Indeferida)
- Outcome
- pedido prejudicado
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Prova Ilícita, Prisão Preventiva, Superveniência De Sentença Condenatória, Súmula 648
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO LEONARDO DAMACENO
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pedido Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas colhidas durante abordagem policial
- 2 trancamento da ação penal por falta de justa causa
- 3 revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, havendo sentença condenatória superveniente, houve perda do objeto do recurso ordinário em habeas corpus voltado ao trancamento da ação penal, razão pela qual o pedido foi declarado prejudicado com fundamento na Súmula 648 do STJ e no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
pedido prejudicado
Orders
- Liminar indeferida.
- Julgo prejudicado o pedido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment