RHC 204950 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus para anular o processo a partir da decisão de ratificação do recebimento da denúncia porque tal decisão não apresentou qualquer fundamentação, ainda que sucinta, sobre as teses relevantes suscitadas na resposta à acusação (inépcia e decadência), exigindo-se nova decisão que aprecie os termos da resposta preliminar; quanto ao mérito do trancamento, verificou-se que não há flagrante ausência de justa causa e que a representação foi suprida pelas declarações/boletim de ocorrência.
- Parties
- Paciente/recorrente: LEANDRO CORDEIRO; Vítima: SÁVIO RAMOS DE ASSUNÇÃO; Noticiante/companheira Da Vítima: ETIENS RAMOS DA PENHA; Órgão Ministerial/parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Para Anular Processo a Partir Da Ratificação Do Recebimento Da Denúncia
- Outcome
- recurso provido
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Recebimento Da Denúncia, Inépcia Da Denúncia, Decadência Do Direito De Representação, Representação Da Vítima, Estelionato, Falsidade Ideológica, Nulidade Por Ausência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CORDEIRO
Paciente/recorrente
SÁVIO RAMOS DE ASSUNÇÃO
Vítima
ETIENS RAMOS DA PENHA
Noticiante/companheira Da Vítima
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial/parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Para Anular Processo a Partir Da Ratificação Do Recebimento Da Denúncia
Legal Issues
- 1 se há justa causa para trancamento da ação penal
- 2 se o boletim de ocorrência supre a exigência de representação no crime de estelionato
- 3 se houve decadência do direito de representação quanto ao estelionato
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus para anular o processo a partir da decisão de ratificação do recebimento da denúncia porque tal decisão não apresentou qualquer fundamentação, ainda que sucinta, sobre as teses relevantes suscitadas na resposta à acusação (inépcia e decadência), exigindo-se nova decisão que aprecie os termos da resposta preliminar; quanto ao mérito do trancamento, verificou-se que não há flagrante ausência de justa causa e que a representação foi suprida pelas declarações/boletim de ocorrência.
Court Disposition
recurso provido
Orders
- Anular o processo a partir da decisão de ratificação do recebimento da denúncia; determinar que nova decisão seja proferida, apreciando-se os termos da resposta preliminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment