RHC 203045 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque as alegações defensivas demandam exame aprofundado do conjunto probatório, não evidenciam manifesta ilegalidade capaz de justificar o trancamento da ação penal em habeas corpus, a denúncia observou os requisitos do art. 41 do CPP e havia indícios suficientes de autoria e materialidade que autorizam a continuidade da persecução penal.
- Parties
- Recorrente: MARCIO JOSE MARCHI; Oponente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Denúncia Anônima, Fishing Expedition, Interceptações Telefônicas, Prisão Preventiva, Nulidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO JOSE MARCHI
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Oponente
Procedural Posture
Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão
Legal Issues
- 1 ilegalidade da investigação fundada em denúncia anônima
- 2 alegação de denúncia anônima forjada por agentes públicos
- 3 alegação de fishing expedition e desvio de finalidade na persecução penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque as alegações defensivas demandam exame aprofundado do conjunto probatório, não evidenciam manifesta ilegalidade capaz de justificar o trancamento da ação penal em habeas corpus, a denúncia observou os requisitos do art. 41 do CPP e havia indícios suficientes de autoria e materialidade que autorizam a continuidade da persecução penal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment