RHC 212019 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de nulidade das buscas é controversa nos autos; o trancamento da ação penal por habeas corpus é excepcional e só cabe diante de demonstração inequívoca de atipicidade, causa extintiva ou ausência de indícios, de modo que a análise da nulidade deve ser feita pelas instâncias ordinárias com produção de provas e contraditório antes de eventual intervenção desta Corte.
- Parties
- Agravante: MATEUS DE PAULA PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Prematuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DE PAULA PIRES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Validade da busca pessoal e domiciliar realizada a partir de denúncia anônima
- 2 Prematuridade do trancamento da ação penal por meio de habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de nulidade das buscas é controversa nos autos; o trancamento da ação penal por habeas corpus é excepcional e só cabe diante de demonstração inequívoca de atipicidade, causa extintiva ou ausência de indícios, de modo que a análise da nulidade deve ser feita pelas instâncias ordinárias com produção de provas e contraditório antes de eventual intervenção desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment