HC 973318 - DECISAO
O STJ não conheceu do habeas corpus porque a impetração se dava em face de decisão que indeferiu liminar na origem, incidindo a Súmula 691/STF, e porque, ao exame, não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão do Tribunal de Justiça de Pernambuco, que concluiu pela suficiência formal da denúncia nos termos do art. 41 do CPP e pela necessidade de dilação probatória para exame de autoria e materialidade, inexistindo, assim, fundamento para trancamento sumário da ação penal.
- Parties
- Paciente: ADRIANO FLORENCIO DE LIMA SILVA; Paciente: ANDERSON RAPHAEL BARRETO FERREIRA DA SILVA; Paciente: ANDERSON RODRIGUES DE SALES; Paciente: ROBSON JOSE DE LIMA; Paciente: JOSE GOMES DA SILVA JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Súmula 691/stf, Crime De Tortura, Admissibilidade De Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO FLORENCIO DE LIMA SILVA
Paciente
ANDERSON RAPHAEL BARRETO FERREIRA DA SILVA
Paciente
ANDERSON RODRIGUES DE SALES
Paciente
ROBSON JOSE DE LIMA
Paciente
JOSE GOMES DA SILVA JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para a ação penal?
- 2 inépcia da denúncia por falta de individualização das condutas?
- 3 admissibilidade de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar (Súmula 691/STF)
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do habeas corpus porque a impetração se dava em face de decisão que indeferiu liminar na origem, incidindo a Súmula 691/STF, e porque, ao exame, não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão do Tribunal de Justiça de Pernambuco, que concluiu pela suficiência formal da denúncia nos termos do art. 41 do CPP e pela necessidade de dilação probatória para exame de autoria e materialidade, inexistindo, assim, fundamento para trancamento sumário da ação penal.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment