RHC 215163 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque as questões sobre ilegalidade da busca e ausência de justa causa não foram debatidas nas instâncias ordinárias (o que impede apreciação pelo STJ por supressão de instância) e porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP, apresentando lastro probatório mínimo, de modo que o trancamento da ação penal não se justifica.
- Parties
- Agravante: GILLIARD JOSE PEREIRA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Busca Pessoal/veicular, Justa Causa Para a Persecução Penal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILLIARD JOSE PEREIRA FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas obtidas por busca pessoal e veicular por alegada ausência de fundada suspeita
- 2 ausência de justa causa para a persecução penal
- 3 inépcia da denúncia por ausência de descrição individualizada da conduta do acusado
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque as questões sobre ilegalidade da busca e ausência de justa causa não foram debatidas nas instâncias ordinárias (o que impede apreciação pelo STJ por supressão de instância) e porque a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP, apresentando lastro probatório mínimo, de modo que o trancamento da ação penal não se justifica.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment