HC 589111 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a denúncia descreve adequadamente as condutas imputadas ao paciente, contendo prova da materialidade e indícios suficientes de autoria para esta fase processual, e o trancamento da ação penal não é cabível de plano quando tais indícios existem; ademais, o writ configurou-se como habeas corpus substitutivo de recurso, forma não adequada para dilação probatória sobre elemento subjetivo do tipo.
- Parties
- Paciente: JOSÉ ROBERTO DOWSLEY CORREIA DE AMORIM FILHO; Recorrente (recurso Em Sentido Estrito): Ministério Público; Órgão Julgador De Segunda Instância: Tribunal de Justiça do Estado de Tocantins; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (substitutivo De Recurso) / Decisão De Não Conhecimento/decisão De Mérito: Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Recebimento Da Denúncia, Justa Causa, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Princípio in Dubio Pro Societate, Ineptidão Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO DOWSLEY CORREIA DE AMORIM FILHO
Paciente
Ministério Público
Recorrente (recurso Em Sentido Estrito)
Tribunal de Justiça do Estado de Tocantins
Órgão Julgador De Segunda Instância
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Recurso) / Decisão De Não Conhecimento/decisão De Mérito: Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal por ausência de justa causa
- 3 verificação do atendimento aos requisitos do art. 41 do CPP
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a denúncia descreve adequadamente as condutas imputadas ao paciente, contendo prova da materialidade e indícios suficientes de autoria para esta fase processual, e o trancamento da ação penal não é cabível de plano quando tais indícios existem; ademais, o writ configurou-se como habeas corpus substitutivo de recurso, forma não adequada para dilação probatória sobre elemento subjetivo do tipo.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment