RHC 145748 - DECISAO
O habeas corpus foi negado porque, na análise sumária dos autos, a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP, descreve fatos que em tese configuram crime (art. 121, §§3º e 4º, CP), apresenta indícios de autoria, prova da materialidade e nexo causal, de modo que não se verifica a excepcional hipótese de trancamento. Alegações que exigem revolvimento probatório (ausência de justa causa) são inadequadas à via eleita. Ademais, o pedido de afastamento da causa de aumento do §4º do art.121 não foi apreciado pela instância de origem, sendo inviável seu enfrentamento pelo STJ sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente/recorrente: AFONSO DIMAS CHIARADIA; Órgão Ministerial: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Nexo De Causalidade, Homicídio Culposo, Causa De Aumento De Pena (§4º Do Art.121 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO DIMAS CHIARADIA
Paciente/recorrente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento da ação penal por inépcia da denúncia
- 2 ausência de justa causa para a persecução penal
- 3 existência de nexo causal entre omissão médica e resultado morte
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi negado porque, na análise sumária dos autos, a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP, descreve fatos que em tese configuram crime (art. 121, §§3º e 4º, CP), apresenta indícios de autoria, prova da materialidade e nexo causal, de modo que não se verifica a excepcional hipótese de trancamento. Alegações que exigem revolvimento probatório (ausência de justa causa) são inadequadas à via eleita. Ademais, o pedido de afastamento da causa de aumento do §4º do art.121 não foi apreciado pela instância de origem, sendo inviável seu enfrentamento pelo STJ sem supressão de instância.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment