RHC 231369 - ACORDAO
Não se verificam, de plano, as hipóteses excepcionais para trancamento via habeas corpus; a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP e contém indícios mínimos de autoria e materialidade suficientes para o prosseguimento da ação penal; alegações sobre fragilidade probatória e necessidade de perícia contábil exigem reexame probatório e competência instrutória do juízo de origem, não sendo matéria adequada à via estreita do habeas corpus; a existência de demanda cível paralela não obsta automaticamente a persecução penal.
- Parties
- Agravante: GIOVAN BATTISTA STREPARAVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 14/05/2026 a 20/05/2026)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido, mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso em habeas corpus e preservado o regular prosseguimento da ação penal.
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Autonomia Das Instâncias, Apropriação Indébita, Prova Pericial Contábil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVAN BATTISTA STREPARAVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 14/05/2026 a 20/05/2026)
Legal Issues
- 1 Presença, de plano, das hipóteses excepcionais que autorizam o trancamento da ação penal na via do habeas corpus (atipicidade, extinção da punibilidade ou absoluta ausência de indícios mínimos de autoria e materialidade)
- 2 Ineptidão da denúncia em face do art. 41 do CPP
- 3 Fragilidade do conjunto probatório e imprescindibilidade de perícia contábil como afastamento da justa causa
Ratio Decidendi
Não se verificam, de plano, as hipóteses excepcionais para trancamento via habeas corpus; a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP e contém indícios mínimos de autoria e materialidade suficientes para o prosseguimento da ação penal; alegações sobre fragilidade probatória e necessidade de perícia contábil exigem reexame probatório e competência instrutória do juízo de origem, não sendo matéria adequada à via estreita do habeas corpus; a existência de demanda cível paralela não obsta automaticamente a persecução penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido, mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso em habeas corpus e preservado o regular prosseguimento da ação penal.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso em habeas corpus e permitir o regular prosseguimento da ação penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment