RHC 238472 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido demonstrou a existência de lastro probatório mínimo (mensagens, áudios, vídeo, instrumento notarial e rol de testemunhas) capaz de sustentar a denúncia nos termos do art. 41 do CPP, afastando-se a alegada decadência e a atipicidade, e por se tratar de questão que exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante/paciente: JOSELITA BRITO DE MORAIS; Vítima: DULCIANE BARBOSA DOS SANTOS NUNES; Denunciante/autor Da Denúncia: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada Recurso Em Habeas Corpus Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Justa Causa, Atipicidade, Decadência, Crimes Contra a Honra, Ameaça, Stalking, Prova E Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSELITA BRITO DE MORAIS
Impetrante/paciente
DULCIANE BARBOSA DOS SANTOS NUNES
Vítima
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Denunciante/autor Da Denúncia
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Recurso Em Habeas Corpus Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa
- 2 atipicidade da conduta
- 3 decadência do direito de queixa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o acórdão recorrido demonstrou a existência de lastro probatório mínimo (mensagens, áudios, vídeo, instrumento notarial e rol de testemunhas) capaz de sustentar a denúncia nos termos do art. 41 do CPP, afastando-se a alegada decadência e a atipicidade, e por se tratar de questão que exigiria revolvimento de matéria fático-probatória vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment