RHC 197523 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a denúncia não é inepta, preenchendo os requisitos do art. 41 do CPP, e porque a decisão e o acórdão mencionados não influenciam a conduta imputada (retenção dos autos), de modo que não se demonstrou, ictu oculi, ausência de justa causa ou atipicidade que justificasse o trancamento da ação penal.
- Parties
- Paciente: ANA PAULA DE ALBUQUERQUE GONÇALVES; Acusado: Júlio Castro Cavalcante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Denegada
- Outcome
- denegar a ordem in limine
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Falta De Justa Causa, Competência, Dever De Remessa Ao Ministério Público, Art. 356 Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA DE ALBUQUERQUE GONÇALVES
Paciente
Júlio Castro Cavalcante
Acusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Legal Issues
- 1 Se há justa causa para o prosseguimento da ação penal pela suposta retenção dos autos
- 2 Se a denúncia é inepta por não preencher os requisitos do art. 41 do CPP
- 3 Se decisão proferida na 7ª Vara Criminal e acórdão no RHC 38.539 afastam a tipicidade ou a justa causa
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a denúncia não é inepta, preenchendo os requisitos do art. 41 do CPP, e porque a decisão e o acórdão mencionados não influenciam a conduta imputada (retenção dos autos), de modo que não se demonstrou, ictu oculi, ausência de justa causa ou atipicidade que justificasse o trancamento da ação penal.
Court Disposition
denegar a ordem in limine
Orders
- Denegar a ordem in limine
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment