RHC 205319 - DECISAO

RHC 205319 - DECISAO

Diante da descrição suficiente dos atos na representação e dos documentos acostados, que apontam indícios de autoria e materialidade, e considerando que o habeas corpus não é meio adequado para dilação probatória, não estão presentes as hipóteses excepcionais que autorizariam o trancamento imediato do procedimento, motivo pelo qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: ARTHUR DE MAGALHÃES FREIRE; Órgão Acusador: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (conhecimento E Denegação Da Ordem)
Outcome
conhecimento e denegação da ordem
Legal Topics
Trancamento De Ação Penal, Recebimento Da Representação, Justa Causa, Indícios De Autoria, Inépcia Da Denúncia, Atos Infracionais Envolvendo Conteúdo Pornográfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTHUR DE MAGALHÃES FREIRE

Paciente

MINISTÉRIO PÚBLICO

Órgão Acusador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (conhecimento E Denegação Da Ordem)

  1. 1 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
  2. 2 regularidade do recebimento da representação de ato infracional
  3. 3 existência de indícios de autoria e materialidade

Ratio Decidendi

Diante da descrição suficiente dos atos na representação e dos documentos acostados, que apontam indícios de autoria e materialidade, e considerando que o habeas corpus não é meio adequado para dilação probatória, não estão presentes as hipóteses excepcionais que autorizariam o trancamento imediato do procedimento, motivo pelo qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

conhecimento e denegação da ordem

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Conhecimento e denegação da ordem.