RHC 204199 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o acórdão impugnado delineou elementos mínimos suficientes a amparar a ação penal, não se demonstrou a ausência de justa causa de plano, e restou caracterizada a distinção entre os inquéritos mencionados, de modo que não se aplicou a vedação pretendida pela defesa; ademais, o trancamento em habeas exige coação ilegal evidente sem dilação probatória, o que não restou comprovado.
- Parties
- Paciente/recorrente: JOSE CARLOS DA FREIRIA; Parquet/parte Contrária: Parquet Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Justa Causa, Súmula 524/stf, Provas Emprestadas, Inquérito Policial, Recebimento Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS DA FREIRIA
Paciente/recorrente
Parquet Federal
Parquet/parte Contrária
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de trancamento da ação penal por habeas corpus
- 2 Existência ou não de justa causa para a ação penal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 524 do STF a inquéritos distintos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque o acórdão impugnado delineou elementos mínimos suficientes a amparar a ação penal, não se demonstrou a ausência de justa causa de plano, e restou caracterizada a distinção entre os inquéritos mencionados, de modo que não se aplicou a vedação pretendida pela defesa; ademais, o trancamento em habeas exige coação ilegal evidente sem dilação probatória, o que não restou comprovado.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment