HC 903554 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia apresenta narrativa suficiente para o exercício da defesa e o trancamento via habeas corpus exige prova inequívoca de atipicidade, extinção da punibilidade ou ausência de indícios, o que não se demonstrou nos autos; a negativa de autoria exige reexame probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MARCOS LOURENÇO SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Ausência De Justa Causa, Negativa De Autoria, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tráfico De Influência, Exercício Ilegal Da Profissão, Uso De Documento Falso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS LOURENÇO SILVA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento de ação penal via habeas corpus
- 2 suficiência narrativa da denúncia
- 3 inépcia da denúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia apresenta narrativa suficiente para o exercício da defesa e o trancamento via habeas corpus exige prova inequívoca de atipicidade, extinção da punibilidade ou ausência de indícios, o que não se demonstrou nos autos; a negativa de autoria exige reexame probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment