TutCautAnt 174 - DECISAO
Indefere-se o pedido porque o alegado trancamento da ação penal e o pretendido esvaziamento do decreto de quebra extrapolam os limites do recurso especial que teve emprestado efeito suspensivo (o qual versou apenas sobre pedido de efeito suspensivo), não sendo cabível apreciação per saltum pelo STJ de questões que devem ser decididas pelas instâncias ordinárias; ademais, a tutela provisória foi proferida com cognição sumária e pode ser modificada, de modo que as matérias suscitadas devem ser examinadas nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Requerente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS MULTISSETORIAL BS NP; Requerente: FRANCISCO BENEDITO DA SILVEIRA FILHO; Requerente: B S FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA; Requerente: AGROPECUARIA TUIUTI S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL; Requerente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Tutela Cautelar Antecedente / Indeferimento Da Tutela Cautelar Antecedente (decisão Interlocutória)
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Tutela Cautelar Antecedente, Efeito Suspensivo, Convolação De Recuperação Judicial Em Falência, Supressão De Instância, Cognição Sumária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS MULTISSETORIAL BS NP
Requerente
FRANCISCO BENEDITO DA SILVEIRA FILHO
Requerente
B S FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA
Requerente
AGROPECUARIA TUIUTI S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL
Requerente
OUTRO
Requerente
Procedural Posture
Tutela Cautelar Antecedente / Indeferimento Da Tutela Cautelar Antecedente (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 Se o trancamento da ação penal enseja o esvaziamento do decreto falimentar e revogação deste.
- 2 Se o fato novo (trancamento da ação penal) pode ser apreciado per saltum no STJ no âmbito da tutela cautelar antecedente.
- 3 Se o pedido dos requerentes extrapola o alcance do recurso especial ao qual foi emprestado efeito suspensivo.
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido porque o alegado trancamento da ação penal e o pretendido esvaziamento do decreto de quebra extrapolam os limites do recurso especial que teve emprestado efeito suspensivo (o qual versou apenas sobre pedido de efeito suspensivo), não sendo cabível apreciação per saltum pelo STJ de questões que devem ser decididas pelas instâncias ordinárias; ademais, a tutela provisória foi proferida com cognição sumária e pode ser modificada, de modo que as matérias suscitadas devem ser examinadas nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment