RHC 201103 - DECISAO
O recurso foi negado porque não se demonstrou, de plano e de forma inequívoca, a inexistência de justa causa, a atipicidade das condutas ou a ausência de indícios de autoria e materialidade; os elementos da denúncia são suficientes para a instauração da ação penal e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório ou antecipar prova, de modo que o trancamento neste momento processual seria prematuro.
- Parties
- Recorrente: JONATAS FERREIRA ALVES; Recorrente: RHAISA RAVENA ALMEIDA VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Justa Causa, Atipicidade, Reexame De Provas, Habeas Corpus, Nulidade De Reconhecimento Fotográfico, Prevenção Do Relator
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAS FERREIRA ALVES
Recorrente
RHAISA RAVENA ALMEIDA VIEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para prosseguimento da ação penal
- 2 atipicidade das condutas imputadas
- 3 prevenção do Ministro relator
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque não se demonstrou, de plano e de forma inequívoca, a inexistência de justa causa, a atipicidade das condutas ou a ausência de indícios de autoria e materialidade; os elementos da denúncia são suficientes para a instauração da ação penal e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório ou antecipar prova, de modo que o trancamento neste momento processual seria prematuro.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment