RHC 184666 - DECISAO

RHC 184666 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado porque já foi proferida sentença na instância de origem que examinou de forma exauriente os elementos fáticos e probatórios impugnados; assim, as matérias fático-probatórias devem ser impugnadas primeiro por apelação na instância de origem, não sendo o habeas corpus o meio adequado para esse reexame imediato.

Parties
Paciente: FELLIPE HALLEN FONSECA PIMENTA; Oponente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão: Recurso Julgado Prejudicado Em Razão De Sentença Proferida Na Origem
Outcome
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado.
Legal Topics
Trancamento De Ação Penal, Coação Ilegal, Juiz Das Garantias, Busca E Apreensão, Cadeia De Custódia, Prova Emprestada, Perícia Em Aparelhos Eletrônicos, Contraditório, Apelação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELLIPE HALLEN FONSECA PIMENTA

Paciente

Ministério Público

Oponente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão: Recurso Julgado Prejudicado Em Razão De Sentença Proferida Na Origem

  1. 1 Violação ao Juiz das Garantias
  2. 2 Ilegalidade no cumprimento do mandado de prisão
  3. 3 Contradição entre depoimentos

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado porque já foi proferida sentença na instância de origem que examinou de forma exauriente os elementos fáticos e probatórios impugnados; assim, as matérias fático-probatórias devem ser impugnadas primeiro por apelação na instância de origem, não sendo o habeas corpus o meio adequado para esse reexame imediato.

Court Disposition

Recurso em habeas corpus julgado prejudicado.

Orders

  • Indeferida a liminar.
  • Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.