HC 970027 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a denúncia preenchia os requisitos formais do art. 41 do CPP e apresentava lastro probatório mínimo suficiente (indícios de autoria e materialidade, conversas interceptadas, documentos e fatos descritos) para autorizar a persecução penal; diante da complexidade dos fatos e da atuação coletiva atribuída à organização criminosa, a individualização minuciosa das condutas deve ocorrer na instrução e o habeas corpus, via estreita, não admite revolvimento probatório ou exame aprofundado das provas para trancar a ação penal.
- Parties
- Paciente/denunciado: MÁRCIO GIL DE ANDRADE NASCIMENTO; Defesa: Defesa; Manifestante: Ministério Público Federal; Denunciado: IGOR CARVALHO NUNES DE OLIVEIRA; Denunciado: ALAN CANCELA; Denunciado: ADSON ALVES; Denunciado: THIAGO BIAZATTI; Denunciado: MARCELO CASTELAN; Pessoa Jurídica Mencionada: THIAGO AUTO PEÇAS LTDA; Pessoa Jurídica Mencionada: SOMA ITACIMIRIM SPE - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Ausência De Justa Causa, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Corrupção, Falsidade Ideológica, Laudo Pericial Em Crimes Ambientais, Súmula Vinculante N. 24
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO GIL DE ANDRADE NASCIMENTO
Paciente/denunciado
Defesa
Defesa
Ministério Público Federal
Manifestante
IGOR CARVALHO NUNES DE OLIVEIRA
Denunciado
ALAN CANCELA
Denunciado
ADSON ALVES
Denunciado
THIAGO BIAZATTI
Denunciado
MARCELO CASTELAN
Denunciado
THIAGO AUTO PEÇAS LTDA
Pessoa Jurídica Mencionada
SOMA ITACIMIRIM SPE - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Pessoa Jurídica Mencionada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Se a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e permite o trancamento da ação penal por inépcia
- 2 Se há ausência de justa causa para os crimes imputados (lavagem de dinheiro, crimes contra a ordem tributária, crime ambiental)
- 3 Necessidade de individualização da conduta dos membros de organização criminosa na peça acusatória
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a denúncia preenchia os requisitos formais do art. 41 do CPP e apresentava lastro probatório mínimo suficiente (indícios de autoria e materialidade, conversas interceptadas, documentos e fatos descritos) para autorizar a persecução penal; diante da complexidade dos fatos e da atuação coletiva atribuída à organização criminosa, a individualização minuciosa das condutas deve ocorrer na instrução e o habeas corpus, via estreita, não admite revolvimento probatório ou exame aprofundado das provas para trancar a ação penal.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment