HC 984430 - ACORDAO

HC 984430 - ACORDAO

O agravo regimental foi parcialmente provido porque duas condutas descritas na denúncia são manifestamente atípicas (não arcar com despesas de hospedagem; ingressar com diversas ações contra a vítima com objetivo de manipular/intimidar/controlar), justificando o trancamento da ação penal quanto a essas imputações com fundamento no art. 395, III, do CPP; além disso, o acórdão recorrido foi anulado por negativa de prestação jurisdicional por não enfrentar de forma motivada as provas e indícios, devendo os autos retornar ao TJDFT para novo aresto fundamentado; atos processuais ficam suspensos até nova decisão da origem.

Parties
Agravante/paciente: MANOEL RIBEIRO JUNIOR; Órgão Acusador: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT); Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Do STJ (voto Rerratificado)
Outcome
Agravo regimental parcialmente provido; ordem de habeas corpus parcialmente concedida; trancamento parcial da ação penal e anulação do acórdão recorrido com remessa ao TJDFT.
Legal Topics
Trancamento De Ação Penal, Justa Causa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Perseguição (art. 147 a Cp), Violência Psicológica Contra a Mulher (art. 147 B Cp), Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL RIBEIRO JUNIOR

Agravante/paciente

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT)

Órgão Acusador

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT)

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Do STJ (voto Rerratificado)

  1. 1 Há justa causa para a ação penal em relação às condutas descritas na denúncia?
  2. 2 A ausência de fundamentação do acórdão recorrido configura negativa de prestação jurisdicional, ensejando sua anulação?
  3. 3 O STJ pode analisar diretamente o mérito do habeas corpus ou haveria supressão de instância?

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi parcialmente provido porque duas condutas descritas na denúncia são manifestamente atípicas (não arcar com despesas de hospedagem; ingressar com diversas ações contra a vítima com objetivo de manipular/intimidar/controlar), justificando o trancamento da ação penal quanto a essas imputações com fundamento no art. 395, III, do CPP; além disso, o acórdão recorrido foi anulado por negativa de prestação jurisdicional por não enfrentar de forma motivada as provas e indícios, devendo os autos retornar ao TJDFT para novo aresto fundamentado; atos processuais ficam suspensos até nova decisão da origem.

Court Disposition

Agravo regimental parcialmente provido; ordem de habeas corpus parcialmente concedida; trancamento parcial da ação penal e anulação do acórdão recorrido com remessa ao TJDFT.

Orders

  • Trancar a ação penal, por falta de justa causa, quanto às imputações de que o réu "não arcou com as despesas relativas à hospedagem da vítima e de suas filhas no Hotel Golden Tulip" e de que "ingressou com diversas ações contra a vítima, com o objetivo de manipulá-la, intimidá-la e controlá-la".
  • Anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) para que profira novo aresto enfrentando de maneira fundamentada os aspectos apontados no voto.