AREsp 2601935 - DECISAO

AREsp 2601935 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a impugnação não enfrentou integralmente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial e porque o exame da pretensão recursal demandaria reanálise do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ, de modo que o relator, nos termos regimentais e do CPC, não conheceu do agravo.

Parties
Agravante/recorrente: BALLUFF CONTROLES ELÉTRICOS LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Trancamento De Ação Penal, Decadência, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Integral De Decisão Denegatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BALLUFF CONTROLES ELÉTRICOS LIMITADA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Se a decisão do STJ determinou trancamento parcial ou total da ação penal
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a impugnação não enfrentou integralmente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial e porque o exame da pretensão recursal demandaria reanálise do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ, de modo que o relator, nos termos regimentais e do CPC, não conheceu do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.