HC 904665 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido/denegado porque as diligências policiais foram amparadas por denúncia anônima especificada minimamente confirmada e pela confissão do paciente indicando drogas no interior do imóvel, havendo, portanto, fundada suspeita e justa causa para abordagem e ingresso; além disso, o exame aprofundado da dinâmica probatória é incompatível com a via do habeas corpus e o trancamento da ação penal seria prematuro no estágio processual atual.
- Parties
- Paciente: NATANAEL SILVA DE JESUS; Impetrante: Defesa do paciente; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe; Juízo De Origem: Juízo da 1ª Vara Criminal de Aracaju/SE; Agente Policial: ANTONIO GOMES DE ASEVEDO NETO; Agente Policial: ABRAÃO LOPES DA SILVA JUNIOR; Terceiro Que Autorizou Entrada No Imóvel: PAULO ROBERTO; Companheira/testemunha: JENNYFER SANTOS DE MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; pedido liminar e ordem denegados.
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Flagrante, Busca Pessoal E Veicular, Invasão De Domicílio, Prisão Preventiva, Denúncia Anônima Especificada, Justa Causa, Provas Ilícitas, Revisão Fático Probatória Via Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL SILVA DE JESUS
Paciente
Defesa do paciente
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Órgão Julgador
Juízo da 1ª Vara Criminal de Aracaju/SE
Juízo De Origem
ANTONIO GOMES DE ASEVEDO NETO
Agente Policial
ABRAÃO LOPES DA SILVA JUNIOR
Agente Policial
PAULO ROBERTO
Terceiro Que Autorizou Entrada No Imóvel
JENNYFER SANTOS DE MATOS
Companheira/testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se houve nulidade do flagrante por ausência de justa causa na abordagem pessoal e veicular
- 2 Se houve invasão ilegal de domicílio e consequente ilicitude das provas
- 3 Se cabia o trancamento prematuro da ação penal por meio de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido/denegado porque as diligências policiais foram amparadas por denúncia anônima especificada minimamente confirmada e pela confissão do paciente indicando drogas no interior do imóvel, havendo, portanto, fundada suspeita e justa causa para abordagem e ingresso; além disso, o exame aprofundado da dinâmica probatória é incompatível com a via do habeas corpus e o trancamento da ação penal seria prematuro no estágio processual atual.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; pedido liminar e ordem denegados.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment