RHC 225860 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a instância ordinária identificou, ao menos em tese, indícios mínimos de autoria e materialidade e o preenchimento dos requisitos do art. 41 do CPP, de modo que não há demonstração, de plano e sem dilação probatória, de atipicidade ou ausência de justa causa; além disso, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e questões relativas a dolo, materialidade e adequação típica dependem de instrução probatória incompatível com a cognição sumária do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: DANIEL JESUS DE ALMEIDA; Órgão Ministerial: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma), Sessão Virtual De 12/03/2026 a 18/03/2026
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Trancamento De Ação Penal, Patrocínio Sucessivo, Justa Causa, Limites Cognitivos Do Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL JESUS DE ALMEIDA
Agravante
Ministério Público
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma), Sessão Virtual De 12/03/2026 a 18/03/2026
Legal Issues
- 1 Se, na via do habeas corpus e de seu recurso ordinário, se pode reconhecer de plano a atipicidade da conduta, a ausência de justa causa ou a falta de indícios mínimos de autoria e materialidade para trancamento da ação penal por patrocínio sucessivo
- 2 Se o reconhecimento de ausência de dolo, de infrações administrativas ou de supostas irregularidades na atuação profissional do acusado exige revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus
- 3 Se o agravo regimental apresentou argumentos aptos a infirmar a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a instância ordinária identificou, ao menos em tese, indícios mínimos de autoria e materialidade e o preenchimento dos requisitos do art. 41 do CPP, de modo que não há demonstração, de plano e sem dilação probatória, de atipicidade ou ausência de justa causa; além disso, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e questões relativas a dolo, materialidade e adequação típica dependem de instrução probatória incompatível com a cognição sumária do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment