RHC 225860 - ACORDAO

RHC 225860 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a instância ordinária identificou, ao menos em tese, indícios mínimos de autoria e materialidade e o preenchimento dos requisitos do art. 41 do CPP, de modo que não há demonstração, de plano e sem dilação probatória, de atipicidade ou ausência de justa causa; além disso, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e questões relativas a dolo, materialidade e adequação típica dependem de instrução probatória incompatível com a cognição sumária do habeas corpus.

Parties
Agravante: DANIEL JESUS DE ALMEIDA; Órgão Ministerial: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma), Sessão Virtual De 12/03/2026 a 18/03/2026
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Trancamento De Ação Penal, Patrocínio Sucessivo, Justa Causa, Limites Cognitivos Do Habeas Corpus, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL JESUS DE ALMEIDA

Agravante

Ministério Público

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma), Sessão Virtual De 12/03/2026 a 18/03/2026

  1. 1 Se, na via do habeas corpus e de seu recurso ordinário, se pode reconhecer de plano a atipicidade da conduta, a ausência de justa causa ou a falta de indícios mínimos de autoria e materialidade para trancamento da ação penal por patrocínio sucessivo
  2. 2 Se o reconhecimento de ausência de dolo, de infrações administrativas ou de supostas irregularidades na atuação profissional do acusado exige revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus
  3. 3 Se o agravo regimental apresentou argumentos aptos a infirmar a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a instância ordinária identificou, ao menos em tese, indícios mínimos de autoria e materialidade e o preenchimento dos requisitos do art. 41 do CPP, de modo que não há demonstração, de plano e sem dilação probatória, de atipicidade ou ausência de justa causa; além disso, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e questões relativas a dolo, materialidade e adequação típica dependem de instrução probatória incompatível com a cognição sumária do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus