RHC 203143 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque do acórdão recorrido e dos autos constam elementos informativos suficientes a indicar justa causa para a continuidade do inquérito policial militar; o trancamento via habeas corpus é medida excepcional que exige comprovação imediata da ausência de justa causa, atipicidade ou causa extintiva, o que não ocorreu; a alegação de bis in idem não se sustenta, pois as investigações apuram condutas e sujeitos distintos e preservam bens jurídicos diversos; reconhecimento definitivo dependeria de reexame probatório, o que é inviável no writ.
- Parties
- Paciente/impetrante: BRUNO RAFAEL TOLENTINO SILVA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Decisão Denegatória (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Trancamento De Inquérito Policial, Bis in Idem, Justa Causa, Indícios De Autoria E Materialidade, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RAFAEL TOLENTINO SILVA
Paciente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Decisão Denegatória (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Militar para apurar conduta do policial militar
- 2 possibilidade de trancamento de inquérito policial via habeas corpus
- 3 alegação de bis in idem entre investigações na Justiça comum e Militar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque do acórdão recorrido e dos autos constam elementos informativos suficientes a indicar justa causa para a continuidade do inquérito policial militar; o trancamento via habeas corpus é medida excepcional que exige comprovação imediata da ausência de justa causa, atipicidade ou causa extintiva, o que não ocorreu; a alegação de bis in idem não se sustenta, pois as investigações apuram condutas e sujeitos distintos e preservam bens jurídicos diversos; reconhecimento definitivo dependeria de reexame probatório, o que é inviável no writ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment