RHC 215325 - DECISAO
Não havendo flagrante ilegalidade nem comprovação inequívoca da atipicidade ou da ausência de dolo com base nos elementos iniciais, e sendo inadequado o uso do habeas corpus para reexame aprofundado de matéria fático-probatória, negou-se provimento ao recurso ordinário e manteve-se o prosseguimento do inquérito policial.
- Parties
- Recorrente: CLAUDEMIR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão Em Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Trancamento De Inquérito Policial, Denunciação Caluniosa, Ausência De Justa Causa, Excesso De Prazo, Dolo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão Em Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento de inquérito policial por meio de habeas corpus
- 2 necessidade de demonstração inequívoca da atipicidade, ausência de indícios ou causa extintiva da punibilidade
- 3 limites do habeas corpus quanto ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Não havendo flagrante ilegalidade nem comprovação inequívoca da atipicidade ou da ausência de dolo com base nos elementos iniciais, e sendo inadequado o uso do habeas corpus para reexame aprofundado de matéria fático-probatória, negou-se provimento ao recurso ordinário e manteve-se o prosseguimento do inquérito policial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment