RHC 211678 - DECISAO
O habeas corpus não é a via adequada para o exame aprofundado de matéria fático-probatória; não se verifica ilegalidade manifesta nem excesso de prazo que justifique o trancamento do inquérito, diante da complexidade da investigação, da necessidade de diligências complementares e da ausência de indiciamento do recorrente; portanto, nego provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: JURANDIR PLÍNIO DE SOUZA; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Trancamento De Inquérito Policial, Excesso De Prazo, Inadequação Do Habeas Corpus Para Exame De Provas, Indícios Mínimos De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURANDIR PLÍNIO DE SOUZA
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento do trancamento do inquérito policial por ausência de indícios ou excesso de prazo
- 2 Adequação do habeas corpus para exame de matéria fático-probatória
- 3 Aplicação do princípio da duração razoável do processo no inquérito policial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é a via adequada para o exame aprofundado de matéria fático-probatória; não se verifica ilegalidade manifesta nem excesso de prazo que justifique o trancamento do inquérito, diante da complexidade da investigação, da necessidade de diligências complementares e da ausência de indiciamento do recorrente; portanto, nego provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment