AREsp 2519869 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se apoiou em legislação local, impedindo o exame do recurso (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), e porque a alegação de violação de dispositivos federais foi genérica e insuficiente, atraindo a Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE ÓBIDOS; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Transação, Nulidade De Acordo Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ÓBIDOS
Recorrente
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 841 do Código Civil (transação sobre direitos indisponíveis)
- 2 violação do art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 3 admissibilidade do recurso especial quando o acórdão é fundamentado em legislação local (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se apoiou em legislação local, impedindo o exame do recurso (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), e porque a alegação de violação de dispositivos federais foi genérica e insuficiente, atraindo a Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment