REsp 2225716 - ACORDAO
A transação, uma vez validamente celebrada entre as partes e especialmente quando prevista com cláusula de irrevogabilidade e irretratabilidade, constitui direito material que produz efeitos independentemente da homologação judicial; por isso não é admissível a desistência bilateral e imotivada após a formação da transação quando tal ato ocorre em desfavor de terceiros credores que haviam promovido penhora no rosto dos autos, devendo prevalecer a homologação e a proteção da segurança jurídica e da efetividade processual.
- Parties
- Recorrente: KPFR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A; Recorrente: FRADE EMPREENDIMENTOS DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA; Autor: RICARDO SÁ GUGGISBERG; Réu: POLO CAPITAL REAL ESTATE GESTÃO DE RECURSOS LTDA; Recorrido (terceiro Interessado/credor): APARECIDO JOSE COZER; Recorrido (terceiro Interessado/credor): VERA LUCIA COZER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Final)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Transação, Homologação Judicial, Cláusula De Irrevogabilidade E Irretratabilidade, Penhora No Rosto Dos Autos, Distrato (resilição Bilateral), Efetividade Processual, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KPFR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
Recorrente
FRADE EMPREENDIMENTOS DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA
Recorrente
RICARDO SÁ GUGGISBERG
Autor
POLO CAPITAL REAL ESTATE GESTÃO DE RECURSOS LTDA
Réu
APARECIDO JOSE COZER
Recorrido (terceiro Interessado/credor)
VERA LUCIA COZER
Recorrido (terceiro Interessado/credor)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Final)
Legal Issues
- 1 É cabível a resilição bilateral e imotivada de transação firmada com cláusula de irrevogabilidade e irretratabilidade antes de homologação judicial, quando houve penhora no rosto dos autos por terceiros credores?
Ratio Decidendi
A transação, uma vez validamente celebrada entre as partes e especialmente quando prevista com cláusula de irrevogabilidade e irretratabilidade, constitui direito material que produz efeitos independentemente da homologação judicial; por isso não é admissível a desistência bilateral e imotivada após a formação da transação quando tal ato ocorre em desfavor de terceiros credores que haviam promovido penhora no rosto dos autos, devendo prevalecer a homologação e a proteção da segurança jurídica e da efetividade processual.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Mantém-se o acórdão do Tribunal de origem que reformou a decisão interlocutória e homologou o acordo, rejeitando o pedido de desistência imotivada formulado após a intimação da penhora no rosto dos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment