REsp 2225716 - ACORDAO

REsp 2225716 - ACORDAO

A transação, uma vez validamente celebrada entre as partes e especialmente quando prevista com cláusula de irrevogabilidade e irretratabilidade, constitui direito material que produz efeitos independentemente da homologação judicial; por isso não é admissível a desistência bilateral e imotivada após a formação da transação quando tal ato ocorre em desfavor de terceiros credores que haviam promovido penhora no rosto dos autos, devendo prevalecer a homologação e a proteção da segurança jurídica e da efetividade processual.

Parties
Recorrente: KPFR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A; Recorrente: FRADE EMPREENDIMENTOS DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA; Autor: RICARDO SÁ GUGGISBERG; Réu: POLO CAPITAL REAL ESTATE GESTÃO DE RECURSOS LTDA; Recorrido (terceiro Interessado/credor): APARECIDO JOSE COZER; Recorrido (terceiro Interessado/credor): VERA LUCIA COZER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Final)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Legal Topics
Transação, Homologação Judicial, Cláusula De Irrevogabilidade E Irretratabilidade, Penhora No Rosto Dos Autos, Distrato (resilição Bilateral), Efetividade Processual, Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KPFR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A

Recorrente

FRADE EMPREENDIMENTOS DE IMÓVEIS PRÓPRIOS LTDA

Recorrente

RICARDO SÁ GUGGISBERG

Autor

POLO CAPITAL REAL ESTATE GESTÃO DE RECURSOS LTDA

Réu

APARECIDO JOSE COZER

Recorrido (terceiro Interessado/credor)

VERA LUCIA COZER

Recorrido (terceiro Interessado/credor)

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Final)

  1. 1 É cabível a resilição bilateral e imotivada de transação firmada com cláusula de irrevogabilidade e irretratabilidade antes de homologação judicial, quando houve penhora no rosto dos autos por terceiros credores?

Ratio Decidendi

A transação, uma vez validamente celebrada entre as partes e especialmente quando prevista com cláusula de irrevogabilidade e irretratabilidade, constitui direito material que produz efeitos independentemente da homologação judicial; por isso não é admissível a desistência bilateral e imotivada após a formação da transação quando tal ato ocorre em desfavor de terceiros credores que haviam promovido penhora no rosto dos autos, devendo prevalecer a homologação e a proteção da segurança jurídica e da efetividade processual.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Orders

  • Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
  • Mantém-se o acórdão do Tribunal de origem que reformou a decisão interlocutória e homologou o acordo, rejeitando o pedido de desistência imotivada formulado após a intimação da penhora no rosto dos autos.