AREsp 2599649 - DECISAO

AREsp 2599649 - DECISAO

O tribunal manteve a extinção do feito em relação aos agravantes por falta de interesse processual, pois estes celebraram acordo homologado pela Justiça Federal conferindo quitação irrevogável de todos os danos patrimoniais e extrapatrimoniais; assim, não se conhecia a pretensão de indenização por danos morais nos presentes autos, e as alegações de cláusula leonina ou de violação contratual e de honorários devem ser enfrentadas nas vias próprias (ação rescisória/anulatória para o acordo e ação autônoma para honorários), razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.

Parties
Agravante: MARIA TERESA COELHO e outros; Agravada: Braskem S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Transação Homologada, Ação Rescisória, Ação Anulatória, Cláusula Leonina, Honorários Advocatícios Contratuais, Indenização Por Danos Morais, Coisa Julgada, Inadequação Da Via Eleita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA TERESA COELHO e outros

Agravante

Braskem S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 valoração da eficácia e abrangência de acordo homologado judicialmente quanto à renúncia de danos patrimoniais e extrapatrimoniais
  2. 2 possibilidade de discutir cláusula supostamente leonina em via adequada
  3. 3 necessidade de ação rescisória ou anulatória para desconstituição de acordo homologado

Ratio Decidendi

O tribunal manteve a extinção do feito em relação aos agravantes por falta de interesse processual, pois estes celebraram acordo homologado pela Justiça Federal conferindo quitação irrevogável de todos os danos patrimoniais e extrapatrimoniais; assim, não se conhecia a pretensão de indenização por danos morais nos presentes autos, e as alegações de cláusula leonina ou de violação contratual e de honorários devem ser enfrentadas nas vias próprias (ação rescisória/anulatória para o acordo e ação autônoma para honorários), razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.