AREsp 2599649 - DECISAO
O tribunal manteve a extinção do feito em relação aos agravantes por falta de interesse processual, pois estes celebraram acordo homologado pela Justiça Federal conferindo quitação irrevogável de todos os danos patrimoniais e extrapatrimoniais; assim, não se conhecia a pretensão de indenização por danos morais nos presentes autos, e as alegações de cláusula leonina ou de violação contratual e de honorários devem ser enfrentadas nas vias próprias (ação rescisória/anulatória para o acordo e ação autônoma para honorários), razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: MARIA TERESA COELHO e outros; Agravada: Braskem S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Transação Homologada, Ação Rescisória, Ação Anulatória, Cláusula Leonina, Honorários Advocatícios Contratuais, Indenização Por Danos Morais, Coisa Julgada, Inadequação Da Via Eleita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA TERESA COELHO e outros
Agravante
Braskem S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 valoração da eficácia e abrangência de acordo homologado judicialmente quanto à renúncia de danos patrimoniais e extrapatrimoniais
- 2 possibilidade de discutir cláusula supostamente leonina em via adequada
- 3 necessidade de ação rescisória ou anulatória para desconstituição de acordo homologado
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a extinção do feito em relação aos agravantes por falta de interesse processual, pois estes celebraram acordo homologado pela Justiça Federal conferindo quitação irrevogável de todos os danos patrimoniais e extrapatrimoniais; assim, não se conhecia a pretensão de indenização por danos morais nos presentes autos, e as alegações de cláusula leonina ou de violação contratual e de honorários devem ser enfrentadas nas vias próprias (ação rescisória/anulatória para o acordo e ação autônoma para honorários), razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment