AREsp 2891438 - DECISAO
O agravo é improvido porque a agravante celebrou acordo homologado pela Justiça Federal que conferiu quitação irrevogável abrangendo todos os danos relacionados aos fatos da ação coletiva; a validade e os efeitos desse acordo impedem o prosseguimento da presente ação individual, havendo precedentes do STJ que consideram a transação homologada ato jurídico perfeito e que determinam a utilização de ação própria para discutir nulidade do acordo ou cobrança de honorários contratuais; além disso, a alegada omissão foi apresentada de forma genérica e encontra óbice na Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: EDINEIDE FRAZÃO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Transação Homologada, Acordo Homologado, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Indenização Por Danos Morais, Cláusula Leonina, Honorários Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINEIDE FRAZÃO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se acordo homologado em ação coletiva impede o prosseguimento de ação individual por quitação irrevogável
- 2 se houve omissão do Tribunal de origem quanto a pontos suscitados no artigo 1.022, II, do CPC/2015
- 3 se eventual vício do acordo (cláusula leonina ou vício de consentimento) autoriza desconsideração do acordo sem ação própria
Ratio Decidendi
O agravo é improvido porque a agravante celebrou acordo homologado pela Justiça Federal que conferiu quitação irrevogável abrangendo todos os danos relacionados aos fatos da ação coletiva; a validade e os efeitos desse acordo impedem o prosseguimento da presente ação individual, havendo precedentes do STJ que consideram a transação homologada ato jurídico perfeito e que determinam a utilização de ação própria para discutir nulidade do acordo ou cobrança de honorários contratuais; além disso, a alegada omissão foi apresentada de forma genérica e encontra óbice na Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment