AREsp 2866176 - ACORDAO
Acordo celebrado entre as partes e homologado pela Justiça Federal, que conferiu quitação irrevogável sobre os fatos, constitui ato jurídico perfeito cuja desconstituição por alegado vício de consentimento exige ajuizamento de ação própria; igualmente, controvérsias relativas a honorários contratuais devem ser dirimidas em ação autônoma; além disso, não houve demonstração específica de omissão recursal ao art. 1.022 do CPC/2015 e é vedada a inovação recursal em agravo interno por preclusão consumativa. Diante disso, manteve-se a decisão que extinguiu o feito sem resolução do mérito em relação aos agravantes e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOSIAS SEBASTIÃO DA SILVA e OUTRO; Agravada: BRASKEM S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Denegado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento), por unanimidade
- Legal Topics
- Transação Homologada, Ato Jurídico Perfeito, Ação Anulatória/ação Rescisória, Honorários Contratuais, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Coisa Julgada, Simulação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIAS SEBASTIÃO DA SILVA e OUTRO
Agravante
BRASKEM S.A.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Denegado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desconsideração de acordo homologado judicialmente
- 2 Necessidade de ação própria para anular acordo homologado por vício de consentimento
- 3 Obrigatoriedade de ajuizamento de ação autônoma para cobrança/disputa de honorários contratuais
Ratio Decidendi
Acordo celebrado entre as partes e homologado pela Justiça Federal, que conferiu quitação irrevogável sobre os fatos, constitui ato jurídico perfeito cuja desconstituição por alegado vício de consentimento exige ajuizamento de ação própria; igualmente, controvérsias relativas a honorários contratuais devem ser dirimidas em ação autônoma; além disso, não houve demonstração específica de omissão recursal ao art. 1.022 do CPC/2015 e é vedada a inovação recursal em agravo interno por preclusão consumativa. Diante disso, manteve-se a decisão que extinguiu o feito sem resolução do mérito em relação aos agravantes e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento), por unanimidade
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão do Tribunal de origem que extinguiu o processo, sem resolução do mérito, em relação aos agravantes, em razão do acordo homologado pela Justiça Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment