AREsp 866040 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão de mérito, assentando que transações livremente pactuadas não podem ser desfeitas unilateralmente sem vício de consentimento; eventual inadimplemento deve ser tratado por execução ou conversão em perdas e danos; a tentativa de reforma exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento e de demonstração adequada de divergência jurisprudencial, impedindo o processamento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Constitutivo De Sindicato / Recurso Especial (agravo) No Superior Tribunal De Justiça Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Transação Judicial, Desistência De Acordo, Homologação De Transação, Descumprimento Contratual, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Constitutivo De Sindicato / Recurso Especial (agravo) No Superior Tribunal De Justiça Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desistência unilateral de transações celebradas e não homologadas
- 2 Consequências do descumprimento de transação judicial (execução ou conversão em perdas e danos)
- 3 Requisito de vício de consentimento para anulação de transação
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão de mérito, assentando que transações livremente pactuadas não podem ser desfeitas unilateralmente sem vício de consentimento; eventual inadimplemento deve ser tratado por execução ou conversão em perdas e danos; a tentativa de reforma exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento e de demonstração adequada de divergência jurisprudencial, impedindo o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment