AREsp 2656525 - DECISAO

AREsp 2656525 - DECISAO

Considerando que a matéria admite autocomposição e presentes os pressupostos de validade do negócio jurídico processual entabulado, não há óbice à homologação do acordo; assim, homologo a transação apresentada, extingo o feito com resolução do mérito nos termos do art. 487, III, b do CPC e julgo o agravo em recurso especial prejudicado, reservando ao juízo de origem a apreciação de eventual condenação em custas e honorários advocatícios.

Parties
Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO; Agravada: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Homologação De Transação E Extinção Do Feito; Julgamento Do Agravo Como Prejudicado
Outcome
Homologo o acordo, extingo o feito com resolução do mérito e julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
Legal Topics
Transação Judicial, Desistência E Renúncia, Homologação De Acordo, Extinção Do Processo Com Resolução Do Mérito, Custas E Honorários De Sucumbência
Direito Processual Civil Direito Tributário Transação Judicial Desistência E Renúncia Homologação De Acordo Extinção Do Processo Com Resolução Do Mérito Custas E Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO

Agravante

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Homologação De Transação E Extinção Do Feito; Julgamento Do Agravo Como Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de homologação de transação judicial em matéria que admite autocomposição
  2. 2 extinção do feito com resolução do mérito nos termos do art. 487, III, b do CPC
  3. 3 competência do juízo de origem para apreciar condenação em custas e honorários

Ratio Decidendi

Considerando que a matéria admite autocomposição e presentes os pressupostos de validade do negócio jurídico processual entabulado, não há óbice à homologação do acordo; assim, homologo a transação apresentada, extingo o feito com resolução do mérito nos termos do art. 487, III, b do CPC e julgo o agravo em recurso especial prejudicado, reservando ao juízo de origem a apreciação de eventual condenação em custas e honorários advocatícios.

Court Disposition

Homologo o acordo, extingo o feito com resolução do mérito e julgo prejudicado o agravo em recurso especial.

Orders

  • Homologo o acordo de transação judicial apresentado pela FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO às fls. 2.785-2.792
  • Extingo o feito com resolução do mérito