REsp 2261230 - DECISAO

REsp 2261230 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os débitos objeto da impetração haviam sido confessados e incluídos em programa de parcelamento, circunstância que afasta a qualidade de crédito em contencioso exigida para a transação tributária pleiteada; a conclusão...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: RITMI CONFECÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Outcome
negou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Transação Tributária, Mandado De Segurança, Parcelamento, Confissão Da Dívida, Súmula 7/stj, Isonomia
Direito Tributário Processo Civil Transação Tributária Mandado De Segurança Parcelamento Confissão Da Dívida Súmula 7/stj Isonomia

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RITMI CONFECÇÕES LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)

  1. 1 possibilidade de inclusão, em transação tributária, de créditos inicialmente em contencioso e posteriormente parcelados
  2. 2 efeito da confissão da dívida sobre a qualidade de crédito em contencioso
  3. 3 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os débitos objeto da impetração haviam sido confessados e incluídos em programa de parcelamento, circunstância que afasta a qualidade de crédito em contencioso exigida para a transação tributária pleiteada; a conclusão acerca dos efeitos da confissão e do parcelamento envolve premissas fático-probatórias cujo reexame é vedado em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional nem ofensa normativa apta a alterar o acórdão recorrido.

Court Disposition

negou provimento ao recurso especial

Orders

  • Deixo de majorar honorários recursais, por se tratar de mandado de segurança, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009
  • Intimem-se