RMS 66897 - DECISAO
A transferência do recorrente para a reserva remunerada é válida porque há previsão legal estadual (art. 157 da Lei Estadual 1943/54 e art. 2º do Decreto Estadual 2.829/2020) compatível com o Decreto-Lei 667/69 e com a Constituição; não foi demonstrada qualquer ilegalidade no ato administrativo, e o mandado de segurança não é meio adequado para produção de prova que justificaria a nulidade do ato, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Impetrante/recorrente: LANES RANDAL PRATES MARQUES; Coator/parte Resistente: Secretário de Estado da Administração e Previdência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Recurso Ordinário / Julgado (decisão Denegatória Mantida)
- Outcome
- Nega-se provimento ao Recurso Ordinário do Servidor.
- Legal Topics
- Transferência Compulsória Para Reserva Remunerada, Tempo De Serviço Público, Compatibilidade Normativa Estadual E Federal, Direito Líquido E Certo, Inadequação Do Mandado De Segurança Para Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LANES RANDAL PRATES MARQUES
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado da Administração e Previdência
Coator/parte Resistente
Procedural Posture
Mandado De Segurança Recurso Ordinário / Julgado (decisão Denegatória Mantida)
Legal Issues
- 1 legalidade da transferência compulsória para a reserva remunerada ao atingir 35 anos de serviço público
- 2 compatibilidade da norma estadual com o Decreto-Lei 667/69 e com a Constituição Federal
- 3 existência ou não de direito líquido e certo
Ratio Decidendi
A transferência do recorrente para a reserva remunerada é válida porque há previsão legal estadual (art. 157 da Lei Estadual 1943/54 e art. 2º do Decreto Estadual 2.829/2020) compatível com o Decreto-Lei 667/69 e com a Constituição; não foi demonstrada qualquer ilegalidade no ato administrativo, e o mandado de segurança não é meio adequado para produção de prova que justificaria a nulidade do ato, razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Recurso Ordinário do Servidor.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso ordinário do servidor.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment