AREsp 3194596 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da transferência com base na falta de condições materiais (escassez de tornozeleiras para monitoramento eletrônico) que tornam inviável a execução adequada do regime semiaberto na Comarca de Goiânia; ademais, a pretensão de transferência não é um direito absoluto e a modificação exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADENILSON PEREIRA DA CONCEICAO; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Transferência Da Execução Penal, Art. 86 Da Lei N. 7.210/84, Monitoramento Eletrônico (tornozeleira), Competência, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENILSON PEREIRA DA CONCEICAO
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Houve violação ao art. 86 da Lei n. 7.210/84 pela não autorização da transferência da execução penal?
- 2 O direito do preso de cumprir pena próximo à família é absoluto?
- 3 A escassez de tornozeleiras constitui obstáculo material à transferência?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da transferência com base na falta de condições materiais (escassez de tornozeleiras para monitoramento eletrônico) que tornam inviável a execução adequada do regime semiaberto na Comarca de Goiânia; ademais, a pretensão de transferência não é um direito absoluto e a modificação exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment