HC 1100745 - DECISAO
O habeas corpus é inadmissível como substitutivo de recurso próprio e, além disso, não se comprovou flagrante constrangimento ilegal; o direito ao cumprimento da pena próximo à família previsto no art. 103 da LEP não é absoluto e deve ser ponderado com a conveniência administrativa, a segurança e a efetividade da fiscalização; informação técnica que demonstra monitoramento eletrônico acima da capacidade e quadro reduzido de servidores justifica a recusa da transferência, não havendo exceptionalidade familiar concreta suficiente para afastar tal limitação estrutural; consequente indeferimento liminar da inicial.
- Parties
- Paciente: JOSEANI LOPES DE SOUZA; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Da Inicial (inadmissibilidade Como Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- habeas corpus inadmissível; inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Transferência Da Execução Penal, Direito Ao Cumprimento Da Pena Próximo À Família, Monitoramento Eletrônico, Conveniência Administrativa, Limitação Estrutural Da Unidade De Destino, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEANI LOPES DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça de Rondônia
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Da Inicial (inadmissibilidade Como Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação do art. 103 da Lei de Execução Penal e seus limites
- 3 Ponderação entre interesse ressocializador e conveniência administrativa/efetividade da fiscalização
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadmissível como substitutivo de recurso próprio e, além disso, não se comprovou flagrante constrangimento ilegal; o direito ao cumprimento da pena próximo à família previsto no art. 103 da LEP não é absoluto e deve ser ponderado com a conveniência administrativa, a segurança e a efetividade da fiscalização; informação técnica que demonstra monitoramento eletrônico acima da capacidade e quadro reduzido de servidores justifica a recusa da transferência, não havendo exceptionalidade familiar concreta suficiente para afastar tal limitação estrutural; consequente indeferimento liminar da inicial.
Court Disposition
habeas corpus inadmissível; inicial indeferida liminarmente
Orders
- Inicial indeferida liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment