RHC 137328 - DECISAO
A transferência foi um ato administrativo motivado e realizado pelo Secretário de Administração Penitenciária com comunicação e amparo da Corregedoria-Geral de Justiça e da Portaria local, visando a gestão de vagas e proteção sanitária, enquadrando-se na discricionariedade administrativa e em precedentes do STJ; não se configurou flagrante ilegalidade nem usurpação de competência judicial, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido.
- Parties
- Recorrente/paciente: RAIMUNDA MARIA DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão/apelado: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Transferência De Detentas, Gestão De Vagas Prisionais, Discricionariedade Administrativa, Competência Do Juízo Da Execução, Medidas Sanitárias E Prevenção Da Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDA MARIA DE SOUZA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Prolator Do Acórdão/apelado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ilegalidade da transferência realizada pela Administração Penitenciária
- 2 competência para determinação de transferências de detentas (art. 66, V, g e art. 83/86 da Lei n. 7.210/84)
- 3 possibilidade de intervenção do Poder Judiciário em atos administrativos de gestão prisional
Ratio Decidendi
A transferência foi um ato administrativo motivado e realizado pelo Secretário de Administração Penitenciária com comunicação e amparo da Corregedoria-Geral de Justiça e da Portaria local, visando a gestão de vagas e proteção sanitária, enquadrando-se na discricionariedade administrativa e em precedentes do STJ; não se configurou flagrante ilegalidade nem usurpação de competência judicial, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment