CC 213413 - DECISAO
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções de Penas Privativas de Liberdade da Região Metropolitana de Belém - PA para que prevaleça sua decisão de transferência e prorrogação, por estar motivada na persistência dos motivos que ensejaram a transferência inicial nos termos da Lei n. 11.671/2008 e da Súmula n. 662/STJ, e por não caber ao juízo federal revisar o juízo de valor do magistrado estadual quanto à excepcionalidade da medida.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL DE CATANDUVAS - SJ/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA, para que prevaleça sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
- Legal Topics
- Transferência De Preso, Prorrogação De Permanência No Sistema Penitenciário Federal, Competência Jurisdicional, Segurança Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL DE CATANDUVAS - SJ/PR
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 definição da competência para decidir sobre a necessidade de manutenção de preso em presídio federal de segurança máxima
- 2 possibilidade de prorrogação do prazo de permanência no sistema penitenciário federal sem ocorrência de fato novo (Súmula n. 662/STJ)
- 3 limites do juízo federal para revisar a fundamentação ofertada pelo juízo estadual que solicita transferência ou prorrogação
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções de Penas Privativas de Liberdade da Região Metropolitana de Belém - PA para que prevaleça sua decisão de transferência e prorrogação, por estar motivada na persistência dos motivos que ensejaram a transferência inicial nos termos da Lei n. 11.671/2008 e da Súmula n. 662/STJ, e por não caber ao juízo federal revisar o juízo de valor do magistrado estadual quanto à excepcionalidade da medida.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA, para que prevaleça sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
Orders
- Prevalecer a decisão do Juízo de Direito que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
- Publique-se. Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment