AREsp 2932900 - ACORDAO

AREsp 2932900 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não pode ter por fundamento alegada violação à Resolução nº 404/2021 do CNJ, por se tratar de ato normativo infralegal fora do conceito de 'tratado ou lei federal' previsto no art. 105, III, da Constituição, e porque a reapreciação do acervo fático-probatório que embasou a manutenção do preso na unidade (periculosidade, perfil de liderança em facções, superlotação e condições estruturais) é vedada na via especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: José Maciel Dantas; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Da Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Transferência De Preso, Resolução CNJ Nº 404/2021, Atos Normativos Infralegais, Súmula 7, Recurso Especial Inadmissível
Direito Penal Processo Penal Execução Penal Transferência De Preso Resolução CNJ Nº 404/2021 Atos Normativos Infralegais Súmula 7 Recurso Especial Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Maciel Dantas

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Da Turma (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

Legal Issues

  1. 1 Cabimento de recurso especial fundado em suposta violação à Resolução nº 404/2021 do CNJ
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório que fundamentou a manutenção do preso na unidade (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não pode ter por fundamento alegada violação à Resolução nº 404/2021 do CNJ, por se tratar de ato normativo infralegal fora do conceito de 'tratado ou lei federal' previsto no art. 105, III, da Constituição, e porque a reapreciação do acervo fático-probatório que embasou a manutenção do preso na unidade (periculosidade, perfil de liderança em facções, superlotação e condições estruturais) é vedada na via especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do recurso especial