HC 1033140 - ACORDAO
A Súmula 691/STF impede a impetração de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em writ antecedente no tribunal de origem, salvo em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade, teratologia ou ausência de fundamentação. No caso, o indeferimento liminar foi devidamente fundamentado pela ausência dos requisitos para a medida urgente e pela informação de que a transferência observou preceitos legais (incluindo a Resolução SEAP n. 338/2010), não se verificando ilegalidade flagrante ou teratologia; assim, não se admite mitigação da Súmula e cabe ao tribunal de origem examinar o mérito.
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTONIO DO NASCIMENTO TAVARES JUNIOR; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Transferência De Preso, Súmula N. 691/stf, Habeas Corpus, Decisão Fundamentada, Teratologia, Resolução SEAP N. 338/2010
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO DO NASCIMENTO TAVARES JUNIOR
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 possibilidade de superação da Súmula n. 691/STF para concessão de habeas corpus
- 2 conformidade da transferência de preso com a Resolução SEAP n. 338/2010
- 3 presença de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu liminar
Ratio Decidendi
A Súmula 691/STF impede a impetração de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em writ antecedente no tribunal de origem, salvo em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade, teratologia ou ausência de fundamentação. No caso, o indeferimento liminar foi devidamente fundamentado pela ausência dos requisitos para a medida urgente e pela informação de que a transferência observou preceitos legais (incluindo a Resolução SEAP n. 338/2010), não se verificando ilegalidade flagrante ou teratologia; assim, não se admite mitigação da Súmula e cabe ao tribunal de origem examinar o mérito.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment