HC 650271 - DECISAO
Verificada decisão que autorizou a transferência/recambiamento do paciente (decisão de 17/06/2021) e tendo sido adotadas providências administrativas para sua remoção, extingue-se o interesse na presente impetração; por isso, não se conhece do habeas corpus por perda superveniente de seu objeto, nos termos do art....
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente/impetrante: AILTON ARAUJO ROCHA; Autoridade Coatora (indicado): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante/assistente: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Manifestante/parte Interessada: Ministério Público Federal perante o STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus ante a perda superveniente de seu objeto
- Legal Topics
- Transferência De Preso, Perda Superveniente De Objeto, Recambiamento, Risco De Vida, Medidas Administrativas Em Execução Penal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON ARAUJO ROCHA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora (indicado)
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Manifestante/assistente
Ministério Público Federal perante o STJ
Manifestante/parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 pedido de transferência de unidade prisional
- 2 alegação de risco de vida em razão de guerra de facções
- 3 perda superveniente de objeto do writ em face de autorização de transferência
Ratio Decidendi
Verificada decisão que autorizou a transferência/recambiamento do paciente (decisão de 17/06/2021) e tendo sido adotadas providências administrativas para sua remoção, extingue-se o interesse na presente impetração; por isso, não se conhece do habeas corpus por perda superveniente de seu objeto, nos termos do art. 34, XI e XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus ante a perda superveniente de seu objeto
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus por perda superveniente de objeto.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado de próprio punho por AILTON ARAUJO ROCHA, apontando como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Narra-se nos autos que o paciente ""SE ENCONTRA EM RISCO DE VIDA .. EXISTE UMA GUERRA DE FACÇÕES E QUE POSSUI PROBLEMAS ENVOLVENDO GRUPOS DE SÃO PAULO .. NÃO COMETEU CRIME NO ESTADO DE SÃO PAULO, PORÉM, CUMPRE EXECUÇÃO POR MANDADOS EXPEDIDOS NOS ESTADOS DO PARÁ, TOCANTINS E MARANHÃO, O QUE REFORÇA O PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA PARA A UNIDADE LOCALIZADA NA CIDADE DE MARABÁ-PA, PARA QUE POSSA CUMPRIR SUA PENA DE FORMA SEGURA E COM DEVIDO APOIO DE SEUS FAMILIARES, PRINCIPALMENTE EM MOMENTO DA PANDEMIA CAUSADA PELO COVID 19"" (e-STJ, fl. 3). Às fls. 13/14, indeferi a liminar. Em 29/04/2021, o Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM 2ª RAJ - da Comarca de Araçatuba/SP prestou informações (e-STJ fl. 28), esclarecendo ter determinado a extração de cópia integral do Incidente n. 0008365-58.2021.8.26.0050 (Petição Criminal) para ser cadastrado como Pedido de Providências junto ao fluxo da Seção de Corregedoria dos Presídios, visto que as transferências interestaduais trata-se de matéria afeta ao Juízo de Direito da Unidade Regional do DEECRIM da 9ª RAJ São José dos Campos/SP, onde as demais providências serão adotadas. Em 5/5/2021, a Defensoria Pública de São Paulo se manifestou, afirmando que, diante das informações prestadas pelo Juízo da Comarca de Araçatuba, "ao que tudo indica, o paciente está sendo atendido" (e-STJ fl. 38). Às fls. 48/49, foi juntada aos autos decisão do Juízo de Direito da Comarca de Araçatuba/SP, datada de 17/06/2021, na qual se lê: In casu, foi solicitado o recambiamento do sentenciado àquele estado, por despacho proferido no processo nº 0000508-82.2018.8.10.0026 da 4ª Vara da Comarca de Balsas/MA, e já autorizado por decisão proferida pelo Juiz da Unidade Regional do DEECRIM da 9ª RAJ São José dos Campos (página 35). Assim, considerando que já houve decisão autorizando a remoção do sentenciado AILTON ARAÚJO ROCHA, MTR: 1.151.240, atualmente preso na Penitenciária I "Nestor Canoa" de Mirandópolis, bem como diante das manifestações apresentadas pelas partes, este Juízo NÃO SE OPÕE a sua transferência para Unidade Prisional da malha penitenciária do Estado do Maranhão. Instado a se manifestar sobre a controvérsia, o órgão do Ministério Público Federal que atua perante esta Corte opinou pela perda de objeto da impetração, em parecer assim ementado: HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. EXAME DO PEDIDO DE TRANSFERÊNCIA DE UNIDADE PRISIONAL. PROMOÇÃO POR QUE SE JULGUE PREJUDICADO O WRIT, ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DE SEU OBJETO. É o relatório. Passo a decidir. Com razão da Defensoria Pública e o Parquet Federal. Tendo sido autorizada a transferência do paciente da Penitenciária I, Nestor canoa de Mirandópolis/SP, na qual alegava correr risco de vida, em virtude de guerra de facções para presídio em outro Estado, assim como o seu recambiamento, em recente decisão de 17/06/2021, não remanesce interesse na controvérsia posta nos autos. Ante o exposto, com amparo no art. 34, XI e XX, do Regimento Interno do STJ, não conheço do presente habeas corpus, ante a perda superveniente de seu objeto. Intimem-se.