CC 215447 - DECISAO
Conhecido o conflito entre juízes vinculados a tribunais diversos e comprovada, nos autos, a fundamentação do juízo de origem demonstrando a subsistência dos motivos que ensejaram a transferência do apenado (periculosidade, liderança em organização criminosa, condenações e histórico de fuga), aplica-se o...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DA PENITENCIÁRIA DE MOSSORÓ - SJ/RN; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Reeducando: W O DA S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Execução de Penas Privativas de Liberdade em Meio Fechado e Semiaberto da Região Metropolitana de Belém - PA para decidir acerca da necessidade de prorrogação da permanência do apenado em estabelecimento prisional federal.
- Legal Topics
- Transferência De Preso, Permanência Em Estabelecimento Prisional Federal, Conflito De Competência, Renovação De Permanência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DA PENITENCIÁRIA DE MOSSORÓ - SJ/RN
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
W O DA S
Reeducando
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Competência para decidir sobre renovação de permanência de preso no sistema penitenciário federal
- 2 Limites da atuação da Justiça Federal quanto à reavaliação dos fundamentos apresentados pelo juízo estadual
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito entre juízes vinculados a tribunais diversos e comprovada, nos autos, a fundamentação do juízo de origem demonstrando a subsistência dos motivos que ensejaram a transferência do apenado (periculosidade, liderança em organização criminosa, condenações e histórico de fuga), aplica-se o entendimento consolidado do STJ de que cabe ao juízo estadual declarar a excepcionalidade da medida, não sendo lícito ao juízo federal reavaliar tais fundamentos; por isso declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execução de Penas de Belém para decidir sobre a prorrogação da permanência no estabelecimento prisional federal.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Execução de Penas Privativas de Liberdade em Meio Fechado e Semiaberto da Região Metropolitana de Belém - PA para decidir acerca da necessidade de prorrogação da permanência do apenado em estabelecimento prisional federal.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment