REsp 1914292 - DECISAO
O STJ decidiu que a obrigação de promover a transferência do veículo impõe-se ao adquirente, nos termos do art. 123 do CTB e da regra civil de tradição para bens móveis (arts. 1.226 e 1.267 CC), não havendo responsabilidade solidária do credor fiduciário pelos débitos posteriores decorrentes da não transferência; precedentes do STJ confirmam que o art.134 do CTB trata de responsabilidade por penalidades de trânsito e não cria responsabilidade tributária do antigo proprietário por débitos como IPVA.
- Parties
- Autor: ARTUR BARROSO DA SILVA; Autor: MIRIAN FENOLL RAMAL; Réu: GERSONETE DE SOUSA MORAIS; Réu: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Reparação De Danos Materiais / Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Transferência De Propriedade De Veículo, Responsabilidade Por Débitos Após Alienação, Alienação Fiduciária, Indenização Por Danos Materiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTUR BARROSO DA SILVA
Autor
MIRIAN FENOLL RAMAL
Autor
GERSONETE DE SOUSA MORAIS
Réu
BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Reparação De Danos Materiais / Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Há responsabilidade solidária do credor fiduciário pelos débitos decorrentes da não transferência do veículo?
- 2 Qual é a obrigação do adquirente quanto à requisição de novo Certificado de Registro de Veículo (art.123 do CTB)?
- 3 O art.134 do CTB impõe responsabilidade do antigo proprietário por débitos tributários posteriores à alienação?
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que a obrigação de promover a transferência do veículo impõe-se ao adquirente, nos termos do art. 123 do CTB e da regra civil de tradição para bens móveis (arts. 1.226 e 1.267 CC), não havendo responsabilidade solidária do credor fiduciário pelos débitos posteriores decorrentes da não transferência; precedentes do STJ confirmam que o art.134 do CTB trata de responsabilidade por penalidades de trânsito e não cria responsabilidade tributária do antigo proprietário por débitos como IPVA.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ARTUR BARROSO DA SILVA e MIRIAN FENOLL RAMAL, nos termos do art. 85, § 11 do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment