AREsp 2335845 - DECISAO

AREsp 2335845 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em afronta ao princípio da dialeticidade, de modo que permanecem hígidos os fundamentos invocados (arts. 932, III, do CPC e 253, p....

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Agravados/autores: demandantes (exploradores de atividades lotéricas)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido (não conhecido do agravo)
Legal Topics
Transferência De Unidade Lotérica, Estudo Prévio De Potencialidade De Mercado, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Direito Administrativo Processo Civil Transferência De Unidade Lotérica Estudo Prévio De Potencialidade De Mercado Inadmissão De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Agravante/recorrente

demandantes (exploradores de atividades lotéricas)

Agravados/autores

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 suficiência do estudo prévio de impacto/potencialidade de mercado para transferência de unidade lotérica
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial
  3. 3 requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial (impugnação específica dos fundamentos)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em afronta ao princípio da dialeticidade, de modo que permanecem hígidos os fundamentos invocados (arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ; Súmula 182/STJ). Ademais, aplicaram-se as Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame de cláusula contratual e de matéria probatória.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido (não conhecido do agravo)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.