REsp 2128830 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração, por omissão quanto à alegação de que a comunicação formal do antigo proprietário seria exigida pelo CTB e de que a inscrição de alienação fiduciária não seria suficiente; determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a omissão apontada. No acórdão recorrido, o Tribunal de origem entendeu, com base nos autos, que a inscrição do gravame de alienação fiduciária informa o DETRAN sobre a alienação e supre a necessidade de comunicação específica, cabendo ao órgão promover a correção cadastral, e que a falta de...
- Parties
- Autora: autora; Requerido: Antônio Valter Junior de Souza Cesar; Terceiro: BANCO PAN S/A; Órgão De Trânsito: DETRAN/TO; Fazenda Pública: Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" Da Constituição Federal) / Decisão (anulação De Acórdão Dos Embargos De Declaração E Remessa Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Parcial provimento do Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre a omissão apontada.
- Legal Topics
- Transferência De Veículo, Alienação Fiduciária, Comunicação De Alienação Ao DETRAN, Responsabilidade Por Débitos E Multas, Omissão Em Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
Antônio Valter Junior de Souza Cesar
Requerido
BANCO PAN S/A
Terceiro
DETRAN/TO
Órgão De Trânsito
Estado do Tocantins
Fazenda Pública
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" Da Constituição Federal) / Decisão (anulação De Acórdão Dos Embargos De Declaração E Remessa Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Se a inscrição de gravame de alienação fiduciária supre a necessidade de comunicação de venda ao DETRAN
- 2 Responsabilidade do adquirente pela transferência do veículo (art. 123, §1º do CTB) e responsabilidade do vendedor pela comunicação (art. 134 do CTB)
- 3 Se houve omissão no julgamento dos Embargos de Declaração quanto ao argumento de que a comunicação formal do antigo proprietário é imprescindível
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração, por omissão quanto à alegação de que a comunicação formal do antigo proprietário seria exigida pelo CTB e de que a inscrição de alienação fiduciária não seria suficiente; determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a omissão apontada. No acórdão recorrido, o Tribunal de origem entendeu, com base nos autos, que a inscrição do gravame de alienação fiduciária informa o DETRAN sobre a alienação e supre a necessidade de comunicação específica, cabendo ao órgão promover a correção cadastral, e que a falta de...
Court Disposition
Parcial provimento do Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação sobre a omissão apontada.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os Embargos de Declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre a omissão apontada nos embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment