CC 202154 - DECISAO
Conhecer do conflito e declarar competente o Juízo de Direito suscitante, pois a decisão motivada do juízo estadual comprovando a persistência dos motivos que ensejaram a transferência do apenado ao Sistema Penitenciário Federal é suficiente para a prorrogação da permanência, não cabendo ao juízo federal reavaliar o mérito dessa fundamentação, conforme precedentes do STJ e súmula 662/STJ.
- Parties
- Suscitante: JUIZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 7ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL (MEIO FECHADO) DE PORTO VELHO - SJ/RO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Conflito Conhecido E Competência Declarada
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da Região Metropolitana de Belém - PA, a fim de que prevaleça sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
- Legal Topics
- Transferência Para Presídio Federal, Prorrogação De Permanência No Sistema Penitenciário Federal, Conflito De Competência Entre Justiça Estadual E Justiça Federal, Competência Para Decidir Sobre Permanência Em Presídio Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUIZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 7ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL (MEIO FECHADO) DE PORTO VELHO - SJ/RO
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Conflito Conhecido E Competência Declarada
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para decidir sobre a necessidade de manutenção de preso em presídio federal de segurança máxima
- 2 Se o Juízo Federal pode revisar os fundamentos apresentados pelo Juízo Estadual para transferência ou prorrogação
- 3 Se é necessário fato novo para prorrogação da permanência ou basta decisão fundamentada que ateste persistência dos motivos
Ratio Decidendi
Conhecer do conflito e declarar competente o Juízo de Direito suscitante, pois a decisão motivada do juízo estadual comprovando a persistência dos motivos que ensejaram a transferência do apenado ao Sistema Penitenciário Federal é suficiente para a prorrogação da permanência, não cabendo ao juízo federal reavaliar o mérito dessa fundamentação, conforme precedentes do STJ e súmula 662/STJ.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da Região Metropolitana de Belém - PA, a fim de que prevaleça sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
Orders
- Publique-se.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment