REsp 2271620 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que os festejos juninos não se enquadram como 'ação social' ou 'assistência social' nos termos aplicáveis para afastar a exigência de certidões de regularidade fiscal prevista no art. 25, § 3º, da Lei Complementar n. 101/2000; assim, não se justifica a exceção e o recurso especial foi conhecido e provido, com inversão do ônus da sucumbência.
- Parties
- Autor: MUNICÍPIO DE ITAQUARA; Réu: ESTADO DA BAHIA; Terceiro: SUPERINTENDÊNCIA DE FOMENTO AO TURISMO DO ESTADO DA BAHIA - SUFOTUR; Interveniente/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial
- Outcome
- Recurso conhecido e provido
- Legal Topics
- Transferências Voluntárias, Convênios, Lei De Responsabilidade Fiscal, Certidão De Regularidade Fiscal, Ações Sociais, Festejos Juninos, Ilegitimidade Passiva, Prestação Jurisdicional, Ônus Da Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ITAQUARA
Autor
ESTADO DA BAHIA
Réu
SUPERINTENDÊNCIA DE FOMENTO AO TURISMO DO ESTADO DA BAHIA - SUFOTUR
Terceiro
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Interveniente/recorrente
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do § 3º do art. 25 da Lei Complementar n. 101/2000 (LRF)
- 2 se festejos juninos constituem 'ação social' ou 'assistência social' para fins de exceção à exigência de certidões de regularidade fiscal
- 3 ilegitimidade passiva da SUFOTUR por ausência de personalidade jurídica
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que os festejos juninos não se enquadram como 'ação social' ou 'assistência social' nos termos aplicáveis para afastar a exigência de certidões de regularidade fiscal prevista no art. 25, § 3º, da Lei Complementar n. 101/2000; assim, não se justifica a exceção e o recurso especial foi conhecido e provido, com inversão do ônus da sucumbência.
Court Disposition
Recurso conhecido e provido
Orders
- Conhecer e prover o recurso especial
- Inversão do ônus da sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment