HC 949690 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado manejado como substitutivo de revisão criminal, não havendo inauguração da competência do STJ nos termos do art. 105, I, 'e', da Constituição, e não se verificou ilegalidade manifesta nos limites de cognição da via eleita.
- Parties
- Agravante/paciente: CELIO NOGUEIRA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Transitado Em Julgado, Competência Do STJ (art. 105, I, 'e'), HC Como Substitutivo De Revisão Criminal, Ilegalidade Manifesta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIO NOGUEIRA FERREIRA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 Uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Limites da competência do STJ segundo o art. 105, I, 'e', da Constituição
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão já transitado em julgado manejado como substitutivo de revisão criminal, não havendo inauguração da competência do STJ nos termos do art. 105, I, 'e', da Constituição, e não se verificou ilegalidade manifesta nos limites de cognição da via eleita.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment